球盟会带您速览今日热点：

在司法实践中，组织卖淫案件的审理常遇到辩护方以"口交、肛交不属于传统性行为"为由，试图否定相关行为的卖淫性质。这种抗辩理由认为现行法律未明确规定此类行为属于卖淫范畴，但这一观点是否成立？

最高人民法院公布的典型案例《纪某奎、汤某改组织卖淫案》给出了明确答案。判决指出，卖淫的本质特征是以财物为媒介，向不特定对象提供满足性欲的服务。无论是传统性交还是"口交""肛交"等进入式性行为，只要是以营利为目的提供相关服务，均具有传播性病、破坏社会秩序的风险，应认定为刑法意义上的卖淫行为。

该案争议焦点在于，组织他人提供有偿"口交"服务是否构成组织卖淫罪。经查，2017年起，纪某奎等人在山东多地经营KTV，组织十余名女性为顾客提供有偿"口交"服务并从中牟利。根据两高相关司法解释，只要通过招募、管理等方式控制三人以上从事卖淫活动，即可构成组织卖淫罪，且该罪名的成立不以传统性交为必要条件。

司法认定需考量行为的社会危害性。本案中，组织多人从事有偿非传统性服务，既违背社会公德又危害公共健康，其社会危害性与传统卖淫活动相当。因此，法院最终认定被告人的辩解缺乏法律依据，维持了一审作出的有罪判决。

需要强调的是，刑法对卖淫行为的认定关键在于"以性获利"的本质特征，而非具体行为方式。任何组织、强迫或容留他人提供进入式有偿性服务的行为，都将面临刑事追责。公众应当了解相关法律界限，避免触犯刑律。

最新资讯与精彩内容，请锁定球盟会·qmh(中国)-官方网站。